Die Grundlagen, der Ablauf und das Ergebnis für fast alles was nicht uns allein betrifft wird in Verhandlungen geregelt/entschieden.
Jedes Gespräch das zu einer Entscheidung führen soll ist eine Verhandlung.

Aber nicht jede Verhandlung hat das Ergebnis welches wir uns wünschen.

Wünsche für das Ergebnis gehen nicht in Erfüllung weil:

Die andere/n Partei/en dieses Ergebnis nicht akzeptieren

• können
• wollen
• oder beides

Warum? Weil das gewünschte Ergebnis ausserhalb des "möglichen Rahmens für Zugeständnisse" der anderen Seite/n liegt:

1. Dauerhaft;
   Die gewünschte Lösung übersteigt tatsächlich die Möglichkeiten der anderen Seite, weil sie deren eigene Existenzbedürfnisse zu stark einschränkt oder gefährdet.
2. Im aktuellen Stand der Verhandlung weil:
   • Die Beziehungsebene der Parteien zuerst geregelt werden muss bevor es auf der Sachebene weitergehen kann, z.B.
     1. Die Verhandlung im derzeitigen Stand mehr ein Machtkampf als ein Gespräch ist.
     2. Ungeregelte Beziehungsfragen, die keiner der Parteien bewusst sind, einer Lösung im Weg stehen.
   • Die Parteien die gegenseitigen Vorschläge jeweils anders verstehen als sie gemeint waren.
   • Die Parteien die Form der "Vorschläge" nicht akzeptieren, und daher nicht mehr über den Inhalt nachdenken können.

Ich kann,- weil ich nicht Partei bin und auch nicht als Berater einer Partei für das Ergebnis verantwortlich bin -:

1. Helfen den Gesprächsrahmen auf eine sachliche Ebene zurückzuführen.
2. Klarheit über die jeweils ausgetauschten Inhalte schaffen durch Nachfragen und Interpretation

.

Mediation ist eine geregelte Verhandlung die von einer absolut neutralen Person,- dem Mediator -, geleitet wird mit dem Ziel eine verbindliche Vereinbarung zur Klärung einer offenen Frage zu erreichen.

Wenn eine Verhandlung ansteht aber kein Gespräch über das Ergebnis zustande kommt.

z.B.
Meine Figur "OHNMÄCHTIGE WUT" halte ich heute für eine gute Darstellung eines Anlasses eine Mediation zu beginnen.

In einer solchen Situation würde ich einen fremden Mediator um Hilfe bitten,
denn alleine könnte ich das notwendige Gleichgewicht im Gespräch nicht herstellen ,- weil

• ich Partei bin,
• meine Wut mich daran hindert ein Gespräch zu führen, das nicht zu einem Machtkampf wird, und
• mein Gegenüber / Gesprächspartner allein auf Grund meiner Körpersprache meine Aussagen nicht so verstehen würde, dass wir ohne Gesichtsverlust zu einer Lösung kommen.

Die beste Definition eines konstruktiven Gespräches und des Unterschiedes zwischen Gespräch und Machtkampf/Streit hat nach meiner bisherigen Erfahrung der dänische Familientherapeut Jesper Juul mit seiner Aussage beschrieben:

Ich rede über mich.
Du redest über dich

Dann ist das ein Gespräch.

Ich rede über Dich
Du redest über Mich

Das ist ein Streit, ein Machtkampf, es geht darum wer hat recht"

Abgerechnet wird nach Zeit. Mein Stundensatz beträgt in der Regel 100 EUR.
Bei sozial schwachen Auftraggebern kann er ggf. auf 75 EUR gemindert werden,
in komplexen Angelegenheiten mit hoher materieller Bedeutung sind es 150 EUR.

1. Weitere Antworten zu typischen Fragen finden Sie
   • Auf dieser Homepage unter
     weitere Fragen zur Mediation
   • eine umfassende Definition mit weiteren Verweisen können Sie u.a. bei Wikipedia finden unter Wikipedia/Mediation
2. Für einen ersten Eindruck ist ein Gespräch, sei es persönlich in meinem Büro oder am Telefon nicht zu ersetzen.
   Bitte zögern sie nicht, wenn Sie nach einem kurzen Gespräch feststellen, dass ich nicht der Richtige bin entstehen keine Kosten.
   
   Weitere Dienstleistungsangebote sind Steuerberatung und Rechtsberatung. Näheres dazu siehe:
   Steuer- und Anwaltskanzlei
   Steuererklärungen für Arbeitnehmer und Rentner / "Lohnsteuerhilfe"
   
   Dienstleitungs - Sprachen:
   I can offer my services also in Englisch.
   Je peux vous offrir mes services aussi en Francais
   
   Weblog mit philosophischen Gedanken zum Aufbau und den Regeln unserer Gesellschaft siehe www.ra-rmw.com